[NEET] [B型] [変人] (3大社会悪!?) のKAZがいろんなものを独自な視点で述べまーすよー。
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
スポンサー広告 | コメント(-)| トラックバック(-)|
 昨日に引き続いて税金について考えてみたいと思います。今日は、もし私が代議士になったらどうやって税金をとるかを考えてみたいと思います。

 まず「取りやすいところから取る」ってことが一番重要なんだと思います。そうすると、所得がはっきりしているサラリーマンから取るのが一番いいわけです。これが所得税なんだと思います。
 でも一律で所得税をとろうとすると、選挙権の持っている人の多い所得の中堅層の人たちが反発するわけです。「高所得者から税金を多く取れ」って。そうすると、今みたいに所得の大きさに応じた税率体系にするわけです。すると今度は当然、高所得者から反発されるわけです。「不平等じゃないか」って。

 一般的に高所得者は、知識も多く、多くの発言権を持っていたりするわけです。だから、代議士の私としてはこの人たちの意見も無視することはできないわけです。そこで、私は見かけの所得を減らすようにこう所得者に話をするわけです。具体的には、脱税ではなく節税の形を提供するわけです。サラリーマンでは節税することはなかなか難しいですが、サラリーマンでなくなる(個人事業主など)といろいろ節税の方法があるわけです。
 このような形にすれば誰からも文句がでないですよね。節税の方法を難しい形にしておけば、その節税の方法に関係のないサラリーマンはあまり興味を持たないと思うんです。見かけ上は、所得に応じて税率を課す形にしているが、高所得者にはちゃんと抜け道を用意する、そして抜け道を難しいようにして、中堅層にきづかれないようにすればいいわけです。

 逆に、法人税を上げることは結構影響があります。ざっくり言うと、法人税を上げると株価は下がると思います。株主に還元されるべき利益の一部が国に流れてしまって少なくなるわけですから、株の価値が小さくなるわけで、当然株価が下がるはずです。(法人税を上げるべきっていう政治家がいますが、この影響を理解したうえで言っているのか私には正直疑問があります。)そのため、所得税の代わりに法人税というわけには、経済に与える影響を考えると簡単にはできないわけです。

 所得税にも限りがあり、法人税にも限度があります。そこで、でてきたのが消費税です。国としては直接的ではなく間接的に税が入ってくるので、収入の形態としてはあまりよくないですよね。でも、比較的に公平に税金をとれるってことで特定の人から文句も出にくく、所得税、法人税以外の主の税源としてはいい形だと思うんです。

 私は、これが今の税金の体系ではないかと思います。すごく偏った見方であり、これが全てだとは思いません。ただ、政治家でも高所得者でもない私から見ると、税金の取り方に不平等感を覚えるこの考え方は合理性があるんです。
 今の私には、この不平等な形を代えるには選挙で一票を投じるしかできません(できていませんという方が近いですが)。それ以外に今の自分にできることは何かといえば、この本質をもっとよく理解して多くの人に知って貰うことだと思います。

 ここで書いたことは、自分の主観であり本質だとは思っていません。これからは、自分で理解したうえで本質に近い自分の主観を述べられるように知識を増やしていきます。
スポンサーサイト
コメント
コメントする
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
この記事のトラックバックURL
http://syakaifukki.blog18.fc2.com/tb.php/36-173e13f5
トラックバック
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。